+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражный суд жалоба на судебных приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражный суд жалоба на судебных приставов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября г. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автомобили и моторы Урала".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 № Ф01-2293/2019

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики".

Решением от Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу об обоснованности отказа судебного пристава-исполнителя в проведении зачета требований и в окончании исполнительного производства, так как у него не было оснований полагать, что состоялось фактическое исполнение исполнительного документа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Костромской речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , для проведения зачета, поскольку перечисление суммы неосновательного обогащения состоялось Суд необоснованно не применил подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

УФССП в отзыве отклонило доводы жалобы и просило оставить ее без удовлетворения. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Броскесс" не обеспечило явку представителей в третью инстанцию. ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установлено судом, Арбитражный суд Костромской области определением от В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения суд выдал исполнительные листы от На основании указанного договора Арбитражный суд Костромской области определением от Постановлением апелляционной инстанции от Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от Исполнительный лист о взыскании с ОАО "Броскесс" в пользу ОАО "Костромской речной порт" рублей 50 копеек долга и 11 рублей 88 копеек расходов по государственной пошлине выдан Исполнительные листы от На основании исполнительного листа от ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением от Судебный пристав отказал в окончании исполнительного производства.

ОАО "Костромской речной порт" посчитало, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, и обратилось в суд с настоящим заявлением. Согласно пункту 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия.

В статье 27 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа; возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя; возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Закона ; направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка дохода должника; направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие; прекращением исполнительного производства.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов. ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о проведении зачета от Взыскатель по исполнительному производству - ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований"- возразил против проведения зачета. Как видно из материалов дела, договор уступки права требования заключен Таким образом, к моменту получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления о проведенной уступке заявитель не имел права требования зачета в исполнительном производстве на основании исполнительного документа и не представил доказательств наступления срока требования до получения уведомления.

На исполнение в службу судебных приставов встречные исполнительные листы не представлены, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в проведении зачета по уступке права требования, не усмотрев к тому оснований. Довод заявителя о неправильном выводе суда об отсутствии оснований для проведения зачета, основанный на статье Гражданского кодекса Российской Федерации , отклоняется, поскольку на момент получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления об уступке права требования спор о взыскании неосновательного обогащения находился на рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области.

Решение от В силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судом не допущено. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Шишкина Судьи Г. Князева В. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение от Поиск в тексте.

Образец Жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, как написать +пример

Но, несмотря на это, у приставов получается нарушать права человека, делом которого он занимается. Обычно на приставов сваливается много работы, потому некоторые ошибки и неточности случаются довольно часто. К сожалению, так происходит не всегда, и чтобы добиться справедливости надо самостоятельно её искать. Именно сюда можно подать прошение о том, чтобы конфликт был урегулирован максимально быстро и с минимальными потерями. Главное, чтобы основания для подачи бумаг были весомыми, ведь если не признать, что постановление судебного пристава неправильное, то оно пройдет все возможные инстанции, от различных служб до судебных уровней, что повлечет за собой массу бумажной волокиты и не только. Потому если человек видит что документ неправильный, надо сразу же оформить жалобу на постановление судебного пристава исполнителя образец, которой без проблем можно найти онлайн.

О порядке обжалования действия судебных приставов-исполнителей.

Статья Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью.

Порядок Оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия регламентирован Федеральным законом от Согласно ст. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Варивода Т.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики".

Жалобы на действия судебного пристава исполнителя рассматривает арбитражный суд если

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с той же ч. В связи с этим дела об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя должны возбуждаться в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, а не жалобы. О суде.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Часто возникают ситуации, когда должник или взыскатель не согласны с действиями судебного пристава.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября г. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области судья Распутина Л. Решением от

Сфер, в которых возникают проблемы у военнослужащих, довольно. Так или иначе, все они связаны со службой, либо решение вопроса имеет свою особую специфику. Мы готовы предложить вам консультирование не по всем областям, а только по тем, в которых мы разбираемся и оказываем помощь:Трудностей, с которыми обращаются военнослужащие, слишком. Они начинаются с самых простых: о том, как составить рапорт по тому или иному поводу, и заканчиваются сложными судебными делами, когда обратившемуся грозит реальный срок.

Трудности появляются не только у действующих служащих, но и призывающихся в армию всего на один год. Да, в этой сфере также хватает проблем.

В России деятельность судебных приставов-исполнителей имеет пристава исполнителя рассматривает арбитражный суд если.

Сейчас я подала на алименты, но он сказал, что в России зарабатывает сейчас меньше и уедет работать в Литву. Отвечает начальник отдела организации и контроля принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Гродненского облисполкома В. Для граждан-должников, работающих в Российской Федерации, эта процедура максимально упрощена, но это не значит, что алименты будут взысканы в кратчайшие сроки, как если бы это было в нашей стране.

Каким образом придут лидеры других стран за стол переговоров в Нормандском формате, будут ли они отстаивать интересы Украины или каждый будет отстаивать свои интересы - я не могу сказать. Но это наша территория и наша земля.

Она поможет избежать дополнительных затрат в случаях когда есть сомнения по поводу шансов на защиту собственных интересов. А также нужен ли будет в дальнейшем юрист по обжалованию лишения водительских прав или по другой спорной ситуации связанной с автотранспортом. Дорожно-транспортное происшествие, пожалуй, одна из самых распространенных ситуаций на дороге требующая консультации автоюриста.

Хорошо, когда грамотный человек есть среди знакомых, а если нет можно воспользоваться консультацией юриста по ДТП на нашем сайте.

Проблемы по трудовому спору или нужен юрист международник. Не можете взыскать деньги по исполнительному листу (производству). Требуется защитник в суд или в ГАИ.

Граждане желающие или уже усыновившие, удочерившие ребенка оставшегося без родителей, в случае если услуга юриста касается этого вопроса. Граждане не достигшие совершеннолетия, находящиеся в центрах содержания правонарушителей, согласно суда отбывающие тюремный срок и их законные представители, если консультация не связанна уголовным делопроизводством.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пожаловаться на приставов, судебных приставов, приставов-исполнителей.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вениамин

    Должен Вам сказать это — неправда.