+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов апк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Процесс:арбитраж:арбитраж главная - Экспертиза - уголовный процесс - Экспертиза - гражданский процесс. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Федеральный закон от

Пленум ВАС РФ о судебной экспертизе

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта. Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Заключение экспертизы - самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания. Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

В этом случае и возникает необходимость назначения экспертизы, в приведенном случае — строительной экспертизы. Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания ч. Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, - это вопросы права.

Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания. Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. Истец считал необходимым поставить перед экспертами ряд вопросов, изложенных в ходатайстве: о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, о наличии недостатков выполненных работ и стоимости работ по их устранению. Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом ряда вопросов, в том числе правового характера и касающихся оценки обстоятельств дела и заключений экспертов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Учитывая, что ряд вопросов, поставленных сторонами, не входит в предмет доказывания по делу, носит правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, и связан с оценкой представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд счел указанные вопросы подлежащими отклонению и сформулировал окончательный список вопросов, исходя из требований гражданского законодательства, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, тем самым, применив п.

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются. Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то специальные сведения.

Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, когда одна из сторон просит суд назначить неуместную в рассматриваемом деле экспертизу.

Назначение экспертизы, в свою очередь, является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. Имеют место случаи, когда назначение по делу экспертизы нецелесообразно, доводы стороны могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами. В судебном заседании ответчик пояснил, что идентифицировать подшипники можно по имеющимся в материалах дела фотографиям, указывая, что подшипники хранятся у ответчика изолированно, однако на подшипниках нанесено только клеймо производителя KG.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что подшипники, поставленные истцом, ответчиком израсходованы. Подшипники истцом принимались в течение и до середины года. Актов о браке не составлялось. В акте, составленном ответчиком При отсутствии маркировки невозможно определить принадлежность хранящихся у ответчика подшипников к поставленным истцом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд счел ходатайство истца подлежащим отклонению в связи со следующим. В акте приемки от Приложение членами комиссии не подписано. В акте не указано, что все поставленные подшипники содержат клеймение с указанием номера и буквального обозначения KG. В акте, составленном Комиссия, опираясь на результаты осмотра представленной ей ответчиком продукции, установила несоответствие клеймения подшипников вложенным в короба паспортам.

Данных о поставке осмотренной продукции по документам - накладным истца, в его таре, с его маркировкой в акте не указано. Данных об ответственном хранении продукции нет. Кроме того, в материалах дела имеется копия составленного ответчиком в одностороннем порядке акта без даты о браке подшипников - шт. Наименование и количество подшипников во всех актах разное. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, подшипники, хранящиеся на складе ответчика, не содержат маркировки истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не представил суду и истцу документов, отвечающих требованиям ст. Из представленных суду актов невозможно выяснить, из каких документов следует, что поставка проверяемых подшипников производилась именно истцом, выяснить характер выявленных в подшипниках недостатков.

Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы. Так, среди дел, производство по которым было приостановлено в связи с назначением экспертиз, можно выделить следующие категории виды назначенных экспертиз:. Некоторые виды назначаемых арбитражным судом экспертиз являются сходными по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений отдельных видов экспертиз и их характеристик они обозначаются по усмотрению суда.

Чем названные разновидности экспертиз отличаются друг от друга, какими специальными знаниями с какими особенностями в каждой области должны обладать эксперты, определенно на уровне права не указано.

Учитывая изложенное, считаем, что в действующем законодательстве должны быть закреплены определения основных видов судебных экспертиз. Безусловно, полный перечень видов экспертиз, в силу разнообразия отраслей специальных знаний, в нормативных правовых актах дать нельзя, однако возможно охарактеризовать наиболее часто встречающиеся виды. Приказов Минюста РФ от Единоличная экспертиза - экспертное исследование, выполняемое одним экспертом.

Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд ч. Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего и требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний.

Эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если все эксперты придут к единому выводу в результате проведенного исследования, то будет составлено единое заключение.

В случае возникновения между экспертами разногласий по выводам, каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение. Однако истец и ответчик уклонились от оплаты проведения экспертизы. В связи с чем экспертные учреждения возвратили определение суда без исполнения.

Таким образом, судебная экспертиза, назначенная судом, приобрела характер комиссионной. Сходство с комиссионной экспертизой наблюдается лишь в том, что и комплексная экспертиза проводится несколькими не менее двух экспертами.

Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов из разных сфер.

При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов, обладающих знаниями из различных сфер. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руководить ими может быть назначена не только психиатрическая экспертиза, но и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Врач определяет наличие заболевания, его проявления. Психолог исследует личностные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отношениях с окружающими его людьми и пр.

Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты.

По делам о защите деловой репутации может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза. Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода ч. Возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения.

При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется норма ч. В рамках настоящего аналитического исследования дел, по которым была назначена комплексная экспертиза, выявлено не было.

Во-первых, основанием для назначения повторной экспертизы служит несогласие с заключением эксперта, основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым экспертом. Неполнота и неясность выводов эксперта являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта. Предприниматель Волков С.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска и просил взыскать ,89 руб. Ответчик иск не признал полностью, указывая, что подрядные работы истцом не выполнялись, стоимость работ завышена.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения Воронежский региональный Центр судебной экспертизы. Суд предложил эксперту с учетом замечаний сторон относительно объема и видов работ уточнить выводы по результатам проведения экспертизы.

Определением суда по ходатайству истца по делу назначена повторная строительная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Ответчик ходатайство истца поддержал. Кроме того, истец просил определить стоимость работ и материалов на момент проведения экспертизы.

Учитывая, возникшие сомнения в полноте заключения эксперта, суд, руководствуясь ст. Вместе с тем противоречие выводов эксперта другим доказательствам в деле может быть исследовано и оценено в процессе без обязательного назначения повторной экспертизы. При назначении повторной экспертизы новому эксперту следует передать заключение эксперта и все прилагаемые материалы. Проведенный анализ позволил также выделить категории предметов спора по делам, в рамках которых была назначена судебная экспертиза:.

Судьям при подготовке определения о назначении экспертизы следует обращать внимание на следующие обстоятельства. Важно, чтобы эксперту предоставлялось ровно столько материалов, сколько требуется для всестороннего и полного разрешения поставленных перед ним вопросов.

Судья должен внимательно отбирать материалы и передавать эксперту лишь те из них, которые необходимы для производства экспертизы. В определении суду необходимо обязательно сослаться на листы дела, чтобы эксперт мог ориентироваться в предоставленных ему материалах, исследовать именно те документы, которые интересуют суд и участников процесса.

В случаях, когда экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, судьями состава, во исполнение указаний п. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, дом 5-а экспертам Нестеровой Е. Предшествует данному действию исполнение судьями п. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Применение норм АПК РФ о назначении экспертизы

Часть положений прежнего постановления доработана и конкретизирована, о чем подробнее расскажем ниже. И наконец, в новом постановлении появилось довольно много разъяснений по вопросам, ранее на уровне Пленума ВАС РФ не освещавшимся. Таким образом, постановление от В общем и целом данный документ представляет собой новую редакцию постановления го года, дополненную важными нововведениями. Наличие или отсутствие статуса государственного судебного эксперта не является определяющим при выборе лица, которому поручается производство экспертизы.

Статья 55 АПК РФ. Эксперт

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать ходатайство

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

В Арбитражном суде Красноярского края проведено изучение судебной практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении экспертизы. Углубленное изучение теоретической основы конкретной темы и ознакомление с правоприменительной практикой суда позволяют выявить пробелы и несовершенство законодательства, определить подходы судов при рассмотрении дел, в необходимых случаях скорректировать практику, а также обнаружить в ней наиболее узкие места, требующие решения вышестоящих судов. Результаты изучения судебных дел с целью выявить, как применяются нормы АПК РФ о назначении экспертизы, в этом смысле не явились исключением.

Судебная экспертиза. Экспертиза в зале судебного заседания

Бум легких денег подходит к концу Роспотребнадзор создаст информационный ресурс для защиты потребителей Самая дорогая компания в мире: Саудовская Аравия ставит ценник в 1,7 триллиона долларов на свою нефтяную монополию Билл Гейтс опередил Джеффа Безоса в рейтинге самых богатых людей мира Эксперт: сокращенное время продажи алкоголя снизит его потребление в России. Главное Документы Эксперты. Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на На основании изложенного и в соответствии с п.

Купить систему Заказать демоверсию. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Эта острота и желание выявить практическую применимость изложенного обеспечила условия для начала работы над ним. Именно поэтому я позволил себе оставить комментарии только в отношении большей части положений Постановления, но не всех. Это прошу иметь в виду и в любом случае обращаться к тексту самого Постановления. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения организации. Экспертом, способным провести судебную экспертизу, может быть любое лицо. Единственное требование — наличие специальных знаний. Соответственно, только подтверждение знаний необходимого уровня и должно представляться или оспариваться лицами, участвующими в деле.

Статья 55. Эксперт

Нужна замена коленного сустава. Она имеет право на льготную квоту операции Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Валерий 09. При ходьбе она испытует адскую боль. Замена сустава стоит 250т. Положена ли ей квота на операцию замены сустава.

Внесудебная экспертиза и экспертиза по другому делу; заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. ч. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает .. в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов.

Для защиты от недобросовестных продавцов, хитрых риэлторов и мошенников разного калибра целесообразно прибегнуть к помощи профессионала, который многие годы специализируется именно на недвижимости и имеет личный опыт проведения благополучных сделок.

Правильное проведение купли-продажи недвижимости приобретает особенную важность в связи с участившимися случаями мошенничества как в отношении покупателя, так по адресу продавца.

Крупные суммы денег за квартиру, участок земли, дачу и прочие объекты при сделке купли-продажи переходят из рук в руки. Каким образом обезопасить себя в подобной ситуации и сделать все по закону.

Как выше уже написал, участок в кадастровом паспорте идет как "Земли населенных пунктов-Ведение садоводства". Земельное19 сентября 2019, Четверг, 16:45 Татьяна Добрый день. После смерти отца было открыто у нотариуса наследство.

Как получить возврат денег за посещение детского сада Возврат денег за детский сад - это существенная помощь молод. Как оформить ребенка в детский сад без прописки - особенности и порядок действий Все родители в РФ наслышаны о том, что отдать ребенка в детс. Оформление на работу на время декретного отпуска основного работника Замещение сотрудника: работа на время декретного отпуска осн. Порядок предоставления государством автомобиля для многодетной семьи Как получить автомобиль для многодетной семьи от государства.

Отец будет заниматься воспитанием ребенка совместно с мамой. Мама будет находиться в отпуске по уходу за ребенком, папа - в социальном. Но этот отпуск у нас пока не оплачивается.

Его оплату возможно предусмотреть в коллективных договорах.

Мотористы заключили, что после ремонта не было проделано отверстие в корпусе воздушного фильтра, в связи с чем компрессия выдавила задний сальник, вытекло масло из двигателя, наступило масляное голодание, провернуло коленвал. Перед этим датчик давления масла загорался, подливали масло, опять загорался, опять подливали… Вопрос. Можно ли доказать вину того сервиса, есть ли смысл подавать в суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство в Третий касационный суд
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прохор

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  2. railita79

    неплохо

  3. brimanrotdu

    Это забавное мнение

  4. Екатерина

    Полностью разделяю Ваше мнение. Это отличная идея. Готов Вас поддержать.

  5. Петр

    Вот и так тоже бывает:)