+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика обжалование исполнительского сбора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика по рассмотрению дел, связанных с обжалованием взыскания исполнительского сбора. Согласно пунктам 6, 7 названной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Снижение размера исполнительского сбора судебная практика

Судья Усова В. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления от Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Ульяновска Богдановой И. Шиленкова Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Порватовой И. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шиленкова Н. В обоснование жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным. Суд рассмотрел материалы дела поверхностно и сделал неправильные выводы. Постановление от Суду было известно, что взыскатель на момент вынесения решения суда о передаче автомобиля и в течение трех последующих лет отбывал наказание в колонии, и, следовательно, передать автомобиль она не могла. Суд не принял во внимание, что она является инвалидом 2 группы, размер исполнительского сбора в руб.

Ульяновска Богданова И. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. По смыслу положений ст. Из содержания ст. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов.

Обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежащие неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, закреплена законодательно ст. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора п.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора п.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались ч.

Согласно п. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной муниципальной власти или бюджетного муниципального учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления, либо о нарушении им прав и свобод административного истца, материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности взыскания с должника исполнительского сбора.

С решением районного суда надлежит согласиться, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права при правильно определенных юридически значимых обстоятельствах. Применительно к заявленным требованиям по делу надлежало установить соответствие несоответствие оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства, обстоятельства нарушения законных прав и интересов административного истца обжалуемым постановлением в случае, если оно вынесено с нарушением действующего законодательства.

В случае законности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора - суду надлежало установить наличие отсутствие оснований для уменьшения исполнительского сбора либо полного освобождения должника от данной меры публично-правовой ответственности.

При этом по смыслу ст. Ульяновска от В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Постановлением судебного пристава-исполнителя Богдановой до брака Порватовой И. Карсун, где с её согласия, он был частично разукомплектован. Доказательств невозможности исполнения судебного акта вследствие неотвратимых обстоятельств, не связанных с виновным поведением должника, последним не представлено. Само по себе наличие инвалидности и пенсии по инвалидности к таковым отнесено быть не может.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, по делу не установлено. Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия.

Снижение исполнительского сбора судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики рассмотрения судами г.

Практически по каждому взыскиваемому долгу судебные приставы выставляют исполнительский сбор. Однако есть случаи, когда должник может добиться снижения исполнительского сбора или вообще его полной отмены. Специально для читателей сайта Odolgah. Исполнительским сбором называют денежное взыскание, которое накладывают на должника по исполнительному производству в случае, когда он не исполняет решение суда в сроки для добровольного исполнения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование исполнительского сбора

Возможно ли добиться освобождения от исполнительского сбора или его уменьшения? ОТВЕТ : Частью 7 статьи Закона установлено правило о том, что суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе принять решение об отсрочке, рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного Законом. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При принятии судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора подлежит приостановлению, о чем судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения выносит мотивированное постановление. Решение суда о полном или частичном удовлетворении заявления или иска должника обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом, должнику возвращается излишне взысканная с него сумма исполнительского сбора.

Судья Усова В. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Бесплатная первичная консультация юриста Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:.

Указом Президента Российской Федерации от В честь празднования дня судебного пристава в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялась торжественное вручение благодарственных писем работникам службы судебных приставов. Одобрено постановлением Президиума Третьего арбитражного апелляционного суда от Данный закон отличается от своего предшественника рядом новелл. Обновление законодательства об исполнительном производстве внесло существенные изменения в практику арбитражных судов по вопросам его применения, в том числе, в практику рассмотрения дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судья Сизова Н. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Административное исковое заявление Горевого Виталия Николаевича к отделу судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить. Горевой В. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району Ульяновской области с него взыскан исполнительский сбор. Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Порой случается так, что сотрудники ГИБДД составляют протоколы неправильно, в результате чего страховые компании отказываются выплачивать средства по КАСКО и ОСАГО. Как же быть, если виновное в аварии лицо и вовсе не застраховано.

Что нужно сделать для восстановления пострадавшего авто или возмещения ущерба. Каким образом восстанавливается трудоспособность после тяжелого ДТП. Допустим, виновником происшествия, повлекшего существенный урон имуществу и здоровью других лиц, являетесь .

Судебная практика по процедуре обжалования действий (бездействия) . судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора: такие.

Безусловно здесь поможет консультация автоюриста. Помочь минимизировать потери и выиграть дело в целом, можно, главное своевременно обратится к специалисту. Профессионализм наших сотрудников позволяет моментально разобраться, кто прав в этой ситуации, а кто виноват.

Формулируя задание клиенту нужно стараться максимально полно и точно изложить свои мысли. При этом набранный текст должен носить уважительный характер, иметь однозначное толкование.

Решение от 09 сентября 2019 N 97) 03. Решение от 30 сентября 2019 N 88) О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов тканей, а также в некоторые решения Высшего Евразийского экономического совета и Совета Евразийской экономической комиссии (Совет Евразийской экономической комиссии.

Решение от 30 сентября 2019 N 87) вчераО внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г.

Как я понимаю, вы курсант 1 курса, потому думаю вы много не пропустили. Но, первую сессия думаю сдавать придется.

А именно этим заманивают обманщики. Юрист Алексей Петропольский отметил, что во всех регионах страны есть государственные юридические бюро.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Совершенно случайное совпадение

  2. saycranalan86

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.